⚡Друзья, вчера мною было выиграно очередное дело по защите чести и достоинства, в этот раз по иску к "Комсомольской Правде". Ранее я публиковал вступившее в законную силу апелляционное определение Свердловского областного суда по развенчанию лжи в лице Брезгиной Натальи: https://vk.com/wall-207090721_20189
🤝 В ходе нового процесса, я не ставил целью официально и через суд закрепить за второй стороной ярлык лжеца. И в отличии от прошлого случая, "Комсомолка" признала свои ошибки и оказалась более договороспособной. Соответственно, сторонами было подписано мировое соглашение. По нему Издательский Дом "КП" обязуется отредактировать две статьи, опубликованные ранее с НЕДОСТОВЕРНЫМИ СВЕДЕНИЯМИ (на сегодня это отредактированные статьи с моим участием ниже по ссылкам). И опубликовать новую статью, в котором "Комсомольская Правда" принесет свои публичные извинения.
Итак, поехали.
📢 Комсомольская Правда (статья от 13.10.2021 г. - редакция):
- Есть видео в социальных сетях, где дочь подтверждала, что хочет остаться со мной и просила не отдавать ее «колючему Николаю», которому мама, по ее словам, заставляла делать массажи ночью, при свечах, - уверяет мужчина. - Все это Варя рассказала еще в детском саду, когда жила с матерью. Наташа ни разу не ответила, кто такой этот Николай и что делал по ночам с детьми, знакомить с ним она тоже отказалась. В итоге я вынужден был писать многочисленные заявления в полицию и следственный комитет РФ. Но, насколько мне известно, Николая так и не вызвали в 2021 году на допрос. Я готов передать ребенка, после того, как пройдет расследование и буду уверен, что дочь будет в безопасности с матерью. Подробнее на WWW.URAL.KP.RU: https://www.ural.kp.ru/daily/28343/4488654/
📢 Комсомольская Правда (статья от 01.12.2021 г. - редакция):
- Это уголовное дело было возбуждено в связи с тем, что я сам, с августа 2021 года добиваюсь расследования преступления в отношении малолетней дочери, - заявляет Андрей Брезгин. - Кроме того, 18 октября 2021 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в моих действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ («Похищение»), к которому меня также пыталась привлечь обиженная бывшая супруга. А раз не было похищения, то не может быть и удержания в неволе. Подробнее на WWW.URAL.KP.RU: https://www.ural.kp.ru/daily/28364/4512450/
Финальную третью статью и полный текст определения суда, опубликую чуть позже. Если у Вас открываются статьи с названием и текстами из скрина ниже, то почистите кэш Яндекса, с телефонов проблем нет, видны новые статьи сразу.
🛡Работаем дальше. И не забываем, слабость отцов - рабство детей. Мы - первоисточник перемен в обществе. Я больше чем уверен, что такой грязи в сторону отцов, как была вылита на меня ранее, данным издательством больше не произойдет. Как и давления на правоохранительные органы через СМИ и соцсети, станет меньше, липовые дела станут возбуждаться реже. Но это другая история.
